刘秀如果不姓刘,n毛主席评价其最有学问

问题:刘秀为什么在历史上存在感不高?

问题:光武帝刘秀以布衣之身平定王莽以及绿林之乱,中兴汉室。文治武功皆为上等。\n昆阳之战足载军史。解放奴婢,发展生产。兴办太学,推广儒家。改革吏治,善待功臣。\n毛主席评价其最有学问,最会打仗,最会用人的皇帝。然而如此完美的皇帝却藏身于秦皇汉武,唐宗宋祖,成吉思汗朱元璋之后,湮没在滚滚历史长河之中。功名不显,这是为什么呢?

问题:相比之下,为何“开山太祖”光武帝刘秀的知名度较低?

回答:

回答:

回答:

光武帝刘秀无论文治还是武功都堪称帝王的楷模,但后世很少对他进行评论,主要原因就是他太完美了,给人的感觉就是完美的有点不接地气。他不像汉高祖刘邦流氓出身,楚汉争霸以少胜多。汉武帝独尊儒术,罢黜百家,穷兵黩武。唐太宗李世民宣武门之变等可以让史学家凭头伦足的事迹来。他身上除了光环之外,没有些许瑕疵。他在中国历史长河当中少有故事的帝王。史学家都是带着批判的眼光来评价一段历史,像光武帝这样完美的人,何来批判?因此他的功绩就少有流传

我来浅谈三点为题主解析一下刘秀存在感不高的原因

这个主要原因是刘秀真的太秀了,吐槽点太少,以至于被人提起的次数少。

回答:

第一,自古中兴之主声名都不显

图片 1

刘秀虽然实为开国,但名为中兴之主,自古中兴之主声名都不显,不如开国皇帝,这是定律。

如西汉的中兴之主汉宣帝刘洵在位时期,是西汉国力与疆域最盛时,西羌归附,南匈奴称臣,史称“孝宣中兴”,麾下麒麟阁十一臣比刘秀麾下云台二十八将更不出名。

唐朝的中兴之主唐宪宗李纯,励精图治,重用贤良,改革弊政,勤勉政事,力图中兴,从而取得元和削藩的巨大成果,重振中央政府的威望,实现了“元和中兴”,还没刘秀出名。

北宋朝中兴之主的宋仁宗赵祯在位期间,北宋国力达到极盛,仁宗朝的名臣的就有吕夷简、范仲淹、鲁宗道、薛奎、蔡齐、陈尧佐、韩亿、杜衍、庞籍、吴育、王尧臣、包拯、范祥、孔道辅、余靖、胡宿、田况、王素、韩琦、富弼、文彦博、种世衡、狄青、王德用、赵槩、吴奎、张方平、唐介、赵抃、吕诲、范镇、曾公亮、王安石、司马光、吕公著、吕公弼、吕大防、吕惠卿、曾布、章惇、韩绛、韩维、韩忠彦、傅尧俞、彭汝砺、范纯仁、范纯礼、刘挚、王岩叟等一大批人才。

文学艺术上有张先、柳永、晏殊、宋庠、宋祁、尹洙、梅尧臣、苏舜钦、苏洵、欧阳修(以上文学,苏轼、黄庭坚兼擅书法)、蔡襄(书法)、燕文贵、武宗元、许道宁、赵昌、易元吉、文同、郭熙、王诜(以上绘画)等。

思想学术上有孙奭、刘敞(以上经学)、胡瑗、孙复、石介、李觏(以上哲学)、张载、邵雍、周敦颐、程颢、程颐、吕大临(以上理学)、宋敏求、范祖禹、刘恕、刘攽(以上史学)等。

科学技术上有王惟一、钱乙、燕肃、毕昇、沈括、贾宪、苏颂等。

正因为赵祯在位期间,经济繁荣,科学技术和文化也得到了很大的发展,史家将其在位及亲政治理国家的时期概括为“仁宗盛治”,结果还不如刘秀出名。

这是人性的一个普遍规律,其实不管是真实的历史,还是小说电影电视剧,我们往往会发现,很多时候坏人的讨论热烈度远超好人,坏的配角很容易出彩,让人记住,好人则容易被忽略。

因为他是个二手货!人家刘邦打下了刘姓王朝,是一手货。一个二手货能有啥存在感?刘秀如果不姓刘,当时的那些门阀贵族怎么可能跟着他,支持他,从而又玩了一遍刘家王朝。俗话说事不过三,到了东汉末年,再出来一个姓刘的就不姓了,你看刘备不就失败了吗?

第二,东汉是大一统王朝中存在感薄弱的王朝

一个皇帝的存在感跟自己所创的王朝取得成就有相当大的关系,如西汉和汉武帝,唐朝和唐太宗,北宋和宋太祖。

图片 2

刘秀开创的东汉,与其他大一统王朝相比在政治军事、文学艺术、思想学术、科学技术等领域里,相比其他大一统王朝取得成就相对薄弱,导致整个东汉整体存在感薄弱。

不管是好人或者是坏人,要想博得人们的关注,那么发生在他身上的事情一定要足够八卦,足够狗血,足够有吐槽点,千万不能平淡,一平淡就会被人们忘却。

第三,没有很好的文学作品做宣传

图片 3

前有西汉,项羽刘邦故事的名震天下,因为有《史记》的宣传;

后有三国,刘备曹操的故事无人不知,因为有《三国演义》的宣传。

东汉夹杂在这两汉中间,没有强有力的文学作品做支撑,存在感低。

图片 4

回答:

光武帝刘秀的存在感不强,主要是因为在他的前面有一个西汉,西汉的那些人被司马迁的一支笔写的活灵活现。

刘邦、项羽、张良、萧何、韩信、范增……。

这些牛人大V各有各自的特点,各有各自的看家本领,所以,关于他们的事迹,即使是街头上的老百姓,多多少少都能说出那么一星半点来。

图片 5

再加上小说,演绎,戏曲,影视,课本,历史,文学等作品的大肆的宣传,这就更让西汉的这些人大放异彩了。

再对比东汉开国皇帝刘秀,能说出刘秀事迹的人,就很少了。比如说他旗下的大将是谁?他的智囊是谁?他的皇后是谁?

这些关于刘秀的事迹,曝光度太低了。就连我们学的历史书上,关于东汉的那个时期,也仅仅是用了一个章节,一带而过的,我们似乎仅仅知道的是,东汉基本上是亡在了宦官的手中。

图片 6

我们之所以知道这些,还是因为三国,三国和东汉交替的时间,也正好是曹操和刘备、孙权争夺天下的时候。

很不幸的是三国这段事迹,好像比西汉更能让人乐意叙说,就是因为罗贯中那部三国演义小说的问世,带来了大量的流量。

这么光彩无比的三国,一下就把东汉的辉煌给掩盖住了,使东汉顿时没有了,哪怕一丁点的光辉。

我们知道刘秀,可能很多是从毛泽东对刘秀的评价开始的。

毛泽东说刘秀是个完美皇帝,他的机智,以及应变能力,丝毫不比刘邦差。他的胸襟,刘邦更是没法比。

图片 7

你看在刘秀知道他的部下,曾经在他不行的时候,都有了去投靠敌军的意思时,他仍然不为所动。在这些部下写的信落到了刘秀的手中后,刘秀二话没说就把书信全部给烧了。

搁在刘邦身上,他肯定是做不到这样的。

还有一个就是,刘邦杀了开国功臣,刘秀一个都没有杀呀。这就是刘秀能得到比刘邦更多的赞扬声的原因。

刘秀的存在感不强,还在于他这个人太完美了,完美到一点缺陷都没有,所以这样的人,也正是人们很难记住的,因为他没有特点。没有特点就不容易让人记住。

总之,刘秀建立的东汉,也是很光彩夺人的。但是恰恰比他牛的一个西汉,一个三国,把他的光芒个掩了下去。

回答:

谢悟空邀请!刘秀是东汉开国皇帝,在历史上作为帝王堪称完美,人们很难看到他的绯闻,他象所有开国皇帝一样具有雄才大略,特别是他在善待功臣问题上,被世人广为称道。

为什么这样一个完美的开国皇帝在历史上存在感不高呢?我想有以原因。

图片 8

第一,刘秀在社会治理上没有出现盛世繁荣是根本原因。评价一个帝王不是评价一个百姓,需要用帝王的标准来评价他。刘秀虽然也是开国皇帝,号称中兴之主,但东汉社会始终没有达到贞观之治和康乾盛世这样的繁荣,这无疑在历史上使他的存在感大大降低。

第二,刘秀在一统、稳固江山社稷上没有超越前辈之功是主要原因。虽然刘秀在历史上统一了天下,恢复了汉室,但刘秀在统一问题上不像刘帮那样从平民开始,还遇到了项羽这样强硬的对手,给人的感觉他象个帝几代,一切都是沾了刘帮的光。刘秀也没有汉武帝打走匈奴人的霸气。所以,若论汉朝皇帝,他只有屈居铜牌了。

图片 9

第三,刘秀在对民族统一大业的贡献上不及其他开国皇帝是重要原因。论对民族统一大业的贡献,秦始皇当仁不让的排在第一,明太社、隋文帝之功也盖过了刘秀。

第四,刘秀在给后世留下的宝贵遗产上不及问题多多的帝王是不可忽视的原因。秦始皇被历史评为暴君,但秦始皇给后世留下了万里长城。隋炀帝虽然昏庸,但隋炀帝却给后世留下了京杭大运河……

总之,凡事皆有因。虽然刘秀是中国历史上最完美的皇帝,但完美的背后往往意味着平平,优点有时太多,便就成了缺点。谢谢!

回答:

我想,不好大喜功,这正是汉光武帝最伟大的地方。

在统一天下前,刘秀其实曾是一个“历史存在感”很高的英豪。刘秀的天下是马上得之,几乎亲历了“光复”汉室的所有关键战役,更有在昆阳亲率数千敢死队大胜王莽四十余万主力的战争神话。

图片 10

对于历代开国之君来说,没有比刘秀转型更为剧烈的了。统一天下之后,那个曾经的军事冒险家迅速投身反战主义阵营,“未尝复言军旅”,还发出了“吾理天下,亦欲以柔道行之”的和平宣言。刘秀自己对平定西域匈奴这些似乎已送到嘴边的政治诱惑无动于衷也就罢了,当皇太子带着崇拜之情前来向父皇请教“攻战之事”时,他甚至用冷嘲热讽浇灭了儿子的学习热情,唯恐培养出一个好战的接班人。

治理天下“以柔道行之”,不好大喜功,懂得见好就收,刘秀的伟大在于他的清醒与自制。如果不用付出大的政治代价,我想没有帝王真的会去拒绝开疆拓土,但刘秀面对的政治现实是,饱受数十年战乱的帝国刚刚完成统一,人心思定,百废待兴,此时再进行大的对外战争,很可能重蹈秦帝国二世而亡之覆辙。刘秀及时将国策从武力统一转向与民休息,在某种程度上是取法了“文景之治”的应时之举。或者可以这么说,刘秀的“反战”与自制在有意无意间,是为东汉帝国后任帝王的平定匈奴及西域创造好了条件,“功不必自我成”。

再看秦始皇和隋炀帝他们呢,他们在历史上的存在感显然要高于刘秀。但正是他们对国力民力的穷尽挥霍,对功业的孜孜以求好大喜功,最后才导致了王朝的“其亡也忽焉”。

从这个角度而言,历史存在感不高,正是刘秀伟大的底色所在。

回答:

光武帝刘秀做为东汉开国皇帝远远比不上秦始皇,刘邦,汉武帝,唐太宗,宋太祖,成吉思汗,朱元璋这些皇帝,很重要的原因,就是东汉除了东汉末年,整个存在感都十分的不高。

比如,云台二十八将的邓禹,吴汉,贾复,耿弇,完全比不上汉初的萧何,张良,韩信,陈平等人,也比不上凌烟阁二十四功臣的长孙无忌,魏征,秦琼,尉迟恭等人,也比不上麒麟阁十一功臣的霍光,苏武等人。

图片 11

那我们来讲一讲刘秀比较著名的几点吧,这样可以加深对刘秀这人的印象。

刘秀的家乡在南阳郡蔡阳县,也就是今天的湖北襄阳市枣阳市,所以南阳也被称之为帝乡。灭掉王莽政权的是两只起义军,一只叫绿林起义军,因为他们是从绿林山起义的,另外一只叫赤眉起义军,因为他们把眉毛染成红色。

图片 12

刘秀家里兄弟三个,他排名老三,这个和刘邦相似,而刘秀的大哥叫刘縯,字伯升,而刘邦的大哥叫刘伯,而他们的二哥都叫刘仲。

刘秀是跟着大哥刘縯起义的,后来投奔了绿林起义军,绿林起义军后来推举了刘玄做为皇帝,刘玄也就是更始帝,为什么让刘玄做皇帝呢,因为刘玄比较软弱,好控制,而没有让刘縯来当皇帝,刘玄又嫉妒刘縯,就把刘縯给杀了,刘秀只能忍住这份悲伤。

图片 13

而赤眉军也同样选了一个姓刘的做皇帝,就是刘盆子,刘盆子是个放牛娃,从绿林军与赤眉军的情况得知,东汉的刘姓旗号还是很管用的,所以打着恢复汉室还是有用的,刘备也是打着恢复汉室的名义。

刘秀说过一句话,仕宦当作执金吾,娶妻当得阴丽华,而刘秀确实是娶了阴丽华,不过刘秀为了取得常山王刘杨的帮助,娶了刘杨的外甥郭圣通,还立为皇后,只是后来刘秀将郭圣通的皇后废黜了,改为阴丽华。

回答:

谢谢悟空邀请,首先,光武帝刘秀号称完美皇帝,为何历史存在感不高?

这道题以前我回答过了,刘秀东汉开国皇帝政治家,军事家。新莽末年改革失败,导致天下大乱,群雄并起,其中最为强大的是赤眉军,刘秀和哥哥刘演也参与了,刘秀因为卓越的军事才能,在领导反莽成功后,逐个剪灭了各个义军,建立了以洛阳为都城的大汉政权,史称东汉,东汉是中国历史上继秦朝西汉后第三个大一统的封建王朝,从历史上看东汉虽然比较短暂,只有一百八十多年。
图片 14
作为臣打仗基本靠军事能臣,治理国家也靠政治能臣,皇帝只负责用对人,做个明君,皇帝跟臣比,似乎所有的功劳都被臣抢走了,后人记住的基本都是能臣,所以说历史以来,每一个朝代都有一两个军事家,政治家出名,而皇帝的名气很一般。这是在情理之中打!

希望我的回答能够有些帮助,不对的地方可以在下方留言关注哦。

回答:

刘秀是不是完美皇帝姑且不谈,但是刘秀的历史地位不仅仅要看其自身的历史功绩,更重要的还要依托于他所开创的王朝。从这个角度上看,刘秀的地位低于秦皇汉武和唐宗宋祖是很正常的。

东汉实际上是中国自秦以后第三个大一统王朝。刘秀是西汉皇室的旁支别系,与西汉嫡系的关系疏远。因此西汉与东汉并不是两个具有密切历史联系的王朝。当然刘秀出于笼络人心的目的,自称传承了西汉王朝的血统也是可以理解的。但就整个东汉王朝的表现而言,与西汉王朝确实有很大差距。整个东汉王朝除了开国皇帝刘秀和他的儿子明帝以外,再没有真正意义上的优秀皇帝了。这与西汉王朝前中期优秀皇帝辈出形成了鲜明对比。汉武帝,唐太宗和宋太祖都是以中国历史上一个伟大王朝的关键性君主被后世称颂。汉唐是中国历史上两大盛世。宋代虽然没有完成统一,却是中国历史上经济和文化发展的最顶峰。秦始皇则是作为中国古代传统社会的奠基人,因此秦朝虽然二世而亡,其地位依然不可泯灭。

因此,刘秀没有取得秦皇汉武和唐宗宋祖一样的历史地位,更多的原因在于东汉王朝的历史地位不如那些王朝。而这实际上是由于其后世子孙的无能导致的。如果东汉王朝也是明君辈出,那么自然就会抬高刘秀的历史地位。可谓是子孙无能殃及祖先。

回答:

不请自来,见笑了!我只说三点:

一、刘秀首先本人却实不错,能力强,机遇好;保留了汉室血统,但是他没有建立属于自己国号的新历史朝代;

二、东汉除了三国并没有什么津津乐道的重要事业,存在感不强,一段重要的三国还是负面影响;也没有造就如秦皇汉武的影响力功绩。

三、文学史志等巨大著书立说基本也都忽略了除三国的这些历史。

其实真正的存在感还是要名人名家著书供后人读,传播率高自然有存在感了,就像明星的爆光率一个道理。

一个三国演义,刘备曹操孙权诸葛亮关公张飞董卓周瑜等火了;一个水浒传连民间小人物潘金莲武大郎西门庆都火得不得了,你说是不是?

回答:

不只是刘秀存在感不强,整个东汉时期存在感都不如西汉。因为它上有辉煌的西汉,下有纷争的三国,所以被埋没了。

刘秀无论从人品上还是从成就上都很优秀,尤其是他善待开国功臣,这一点让后人对他大加赞赏。他对阴丽华的完美爱情让无数人羡慕,他对废后郭圣通的待遇,也让郭圣通成为历史上结局最好的废后。这些都说明了刘秀的优秀。可是,他生错了时代,偏偏生在中国两大重大历史时期之间。

西汉是我国历史上最辉煌的一个时期,以后的汉族,汉文化等称呼都由此而来。三国时期因为有三国演义,更是世人皆知。中间的刘秀,相对就存在感差了。

回答:

有一方面的原因是刘秀耽于琐务、好吏事,比较缺少一个开国帝王所应有的战略眼光,对东汉王朝的顶层设计没有作出长远规划。好像平定天下即可,大家还是照着西汉的样子过日子罢了,仅此而已。中国历史上,通常新朝诞生都会特别注意汲取前朝崩坏的教训。几乎每朝都如此,并且效果还不错。但东汉没有,西汉崩坏的教训是外戚,东汉对此没有什么改变,很快就重蹈西汉覆辙,而且还产生了新的宦官问题。整个东汉一朝存在感都不高,主要忙活的事就是外戚和宦官两大集团轮流折腾。

中国开国皇帝知名的有刘邦,朱元璋,刘备,孙权,杨坚,李渊,赵匡胤,朱元璋和一些短命王朝的皇帝,刘秀作为一个大王朝的皇帝,点击率的确比他们少很多,原因有几个方面。

(1)得国容易,对手太弱。

有句话说,看一个人的实力,要看他的对手。

比如刘邦,对手是项羽,西楚霸王,多么牛逼响亮的称号,本人也确实牛,刘邦和他干仗,两个人都是极其知名的人物。

再比如朱元璋,对手一大堆,虽然不是太出名,但是也还可以,而且他的对手多,开国那是经过了数次战争换来的。

提到刘邦,马上让人想到项羽,提到朱元璋,很多人会想到陈友谅什么的,提到刘秀呢?你会想到谁?

想不到什么人吧?

图片 15

(2)桃色绯闻少,八卦吐槽值太低。

所谓英雄美人江山,三位一体,哪个英雄豪杰没有美女相伴,没有点桃色绯闻呢?

刘邦有大约10个妃嫔,李渊有二十多个,朱元璋有数十个,刘秀呢,目前所考,只有先后的两个皇后和一个美人,而且刘秀真爱是阴丽华,当年为形势所迫娶了郭皇后,最终还是废掉了,立阴丽华为皇后,太痴情,没有桃色绯闻,是以关注度也低。

图片 16

图片 17

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图