作为一个执掌清朝48年的女人,裁撤数万名官员

百日维新的失败,是多方面,表面看,是慈禧太后这样的封建顽固派,太多强大,才导致维新派失败。

问:如果百日维新没有慈禧阻挠,中国是否会发展成为世界级的帝国主义国家?

戊戌变法是光绪在位第二十四年,也就是一八九八年六月十一日到九月二十一日所发生政治改革运动,也叫做百日维新和维新变法。那么戊戌变法的背景是什么呢?

图片 1

图片 2

关于戊戌变法的背景有几点,首先是十九世纪甲午战争后国家危机的逐渐加深,让变法逐渐露出水面,甲午战争的失败激发了人们对民族存亡的意识,中国民族资本主义和早起维新思想实在产生。

但实质上,维新派自身也有许多毛病。首先,光绪皇帝虽然有改革的决心,但缺乏必要的政治手腕,在整个维新运动中,犯了些重要错误:

关于这个问题,慈禧表示:“天地良心啊,哀家什么时候阻挠过维新变法?光绪这个新兵蛋子拉扯着康有为等一批政治素人加空想家,不但拿不出确实有效的强国对策,还天天变着法地想搞掉哀家。哀家只是被迫反击一下,然后这些个变法先锋跑了,变法黄了,所以这都怪我咯?”

第二国际形势,经济政治上需要的完善和进步改革。国内的时局动荡,帝国主义(英、法、美、德、意、日、俄、葡萄牙)的入侵和瓜分裂土,好好的一个国家被分割成七零八碎的,民族存亡危在旦夕。之后签订的《马关条约》让中国再一次割地和赔钱。清政府的统治让许多爱国志士对它非常不满,腐朽封建的统治让民族一步步的走向沦陷。政府没有积极采取改善,反而加税减少军队薪水,加剧变法的成长。

改革措施过于冒进,大肆裁撤官员。首先,作为帝党一员的军机重臣,光绪的老师翁同龢,因为反对变法,就直接被光绪开缺回家,这相当于直接断掉了自己的心腹力量;

今天的很多人,对慈禧太后的印象依然停留在中学课本上那个大权在握却冥顽不化的老太婆形象中,好像这个老女人正经事不干,专门就是给正面人物唱反调,唯恐清朝不完蛋似的。

另外甲午战争以后帝国主义侵略也加剧,本来对清政府存有希望的爱国的人们,也改变了不在安于现状投身革命。民族资本主义也受到官府压迫,很多商家逼于无奈被迫关门。康有为、梁启超等人通过光绪同意发动政变,开始了救国的戊戌变法运动,他们通过变法来改革新政,就民族于水火,让人不受压迫,学习西方文化,促进思想的新解放。

在中央政府,光绪精简机关,裁撤数万名官员,而又不安排这些没了官职的官员的出路,这无形中,又为变法增添了不少阻力。

真的是这样吗?当然真的不是。作为一个执掌清朝48年的女人,慈禧太后比任何人都希望清朝强大,毕竟在国人的传统思维中,面子有时候比生命都重要,谁没事了奔着亡国之君的名号去啊?再说了,这种黑锅一样的东西还需要争取吗?啥都不干坐等就行。

所以说戊戌变法的背景主要是当时的国内外形势非常严峻。

图片 3

所以慈禧绝对是想着有一番作为的,事实上也确实如此。咸丰皇帝死后,慈禧联合东宫太后慈安和恭亲王奕訢发动辛酉政变,搞掉肃顺等顾命八大臣,执掌了清朝的最高权力。

戊戌变法的性质

其次,维新派的主要人士,康有为等人,只能说思想在当时较为先进,但实干能力不行,说句不好听的,就是山炮一个。

此时的清朝,外有英法美俄等列强的觊觎和侵略,内有太平天国和捻军的反抗和捣乱,西北和西南的回民也伺机勾结外国叛乱建国,清朝走到了自建国以来最危急的时刻。

戊戌变法是光绪年间,以康有为等人为代表通过光绪帝倡导学习西方文化的一场革命活动,但是这场活动遭到了以慈禧太后为首的顽固派抵抗,导致正常运动在很短的时间内就结束了。那么戊戌变法的性质是什么呢?

推行改革,必然会触及反对派的利益,而要对付以慈禧为首的反对派,必须要有强有力的实力,但他们似乎并没有掌握到什么实际的军政大权,就连最后极力想拉拢的袁世凯,也是一看形势不对,直接开溜。

在这样的情况下,慈禧打破祖制,大胆起用曾国藩、李鸿章、左宗棠、沈葆桢等一系列汉族官僚,除了全力绞杀太平天国、镇压捻军、扑灭西北回乱、收复新疆,还开展了轰轰烈烈的洋务运动,在中法战争中成功击退法国侵略者。由于此时的皇帝为同治,这一时期被后世称为“同治中兴”。

戊戌变法的性质其实是一场自上而下的资产阶级改良运动,不过也有人认为这是最为官方的解释,历史学家认为戊戌变法的性质其实是具有争议性的有一部分人认为戊戌变法的性质是一场社会革命,是一场不彻底的资产阶级革命,只不过革命的结果是失败的而已。

作为维新变法的主体力量,光绪皇帝,康有为的维新派,并没有动员更多的社会力量,也没有掌握到中央大权,最终失败。

作为清朝的掌舵者,尤其是1871年慈安太后去世后,慈禧就成为清朝的最高统治者,在维持风雨飘摇的清朝方面,慈禧太后是功大于过的。

之所以说戊戌变法的性质是一场社会革命,是因为戊戌变法的目的是在中国发展资本主义,假设戊戌变法成功了,那么中国就真正的走上了资本主义的道路。但是最终戊戌变法并没有使中国走上资本主义道路,因为它失败了,失败的原因则是因为在戊戌变法过程中,维新派过度的依赖并没有实权的光绪皇帝,同时还脱离的群众。

图片 4

虽然清朝晚期的统治非常反动,对于列强的侵略难以抵抗,但在风雨飘摇的乱世,维持版图统一比支离破碎最终沦为列强殖民地的结局要好得太多。

当然认为戊戌变法的性质是自上而下的资产阶级性质的改良运动的理由则是因为戊戌变法的领导阶级是以康有为、梁启超为首的资产阶级维新派。维新派的发动戊戌变法的目的是为了在中国发展资本主义,实现君主立宪制,而且这场变法促进了西方的资产阶级思想在中国广泛传播,同时维新派是通过光绪皇帝来颁布变法条例的,光绪皇帝是清朝统治的上层阶级,由他颁布,也就是所谓的上达下效,并且维新派的变法并不彻底,顾虑到皇帝的原因,很多条例只是改良而非直接的改革。

倘若封建顽固派中,没有慈禧的阻挠,维新变法也不一定会将中国带向更强盛的资本主义国家。

同治皇帝驾崩后,慈禧继续扶持光绪皇帝。应该说,对于光绪皇帝的志向,慈禧并不反对,毕竟任何皇帝都不想成为亡国之君,所以1889年光绪亲政后,慈禧是给了这个年轻人很大自主权的,于是才有了甲午战争的惨败。

戊戌变法地位

这是中国历史遗留下来的国情,在慈禧、光绪这样的封建时代,更是习以为常:整个社会,士农工商,依次排列社会地位,作为资本主义制度重要力量的、商人,在中国长期以来的封建社会中,一直都是被压迫的对象,地位连农民都不如。

老实说,如果没有翁同龢对光绪的鼓动,光绪的小宇宙被点燃,清朝可能不会败得这么惨,毕竟实力摆在那里,仅靠李鸿章的淮军和日本全国死扛,就是三个李鸿章都不够打。

关于戊戌变法地位,首先要明确的是它是一场资产阶级改良运动,是先进的中国人面对强大的西方资本主义列强的侵略做出了第一步尝试。所以说戊戌变法地位是很高的,下面就来看看戊戌变法在中国近代史上的地位。

时间一久,本来也是很具有创新、锐意进取的商人,也逐渐麻木,不敢过问政治,也不愿意过多参与政治。面对政治上的变革,大多采取明哲保身的措施,即使是积极进取的商人,也难得会有好下场,最典型就是依附左宗棠的、红顶商人胡雪岩。

甲午战争惨败后,光绪郁闷,资产阶级觉醒,于是才有了戊戌变法。

戊戌变法的主要引导者是资产阶级的维新派,他们在看到了西方的制度等之后,开始对中国的封建制度产生了新的想法,试图通过改革来使得中国摆脱封建制度的禁锢,从而走上资本主义道路。这一点是符合社会的发展潮流的。

图片 5

从今天的角度来看,戊戌变法除了富国强兵的想法值得肯定,几乎没有任何可取的地方。政治素人康有为除了给光绪吹风,拿不出任何实质性措施,更没有处理维新派与保守派矛盾的经验和能力,这注定了这场变法从一开始就是一个闹剧,年轻的光绪又一次成了康梁二人的冤大头。

其次,戊戌变法出现的一个重要原因是中国面对西方的坚船利炮无法应对,只能被迫挨打。所以戊戌变法是一场爱国救亡运动,但是因为其发展的主要方面是政治,所以它又是一场政治运动。在民族危亡时刻,维新派率先觉醒,他们希望通过变法使中国摆脱挨打的局面,从而走上富强之路。所以戊戌变法又是一场爱国图存的政治运动。

这是中国长期封建历史、所遗留下来的最根本问题,与美国等资本主义国家商人积极参政、谋取自身利益的做法不同,封建时期的商人,面对现实生活的种种屈辱、胁迫,大多采取金钱消灾的方法,一有问题,就出钱解决,一直拖延,源源不断地给清朝送钱,从不从根源来、思考破除封建制度。

而即便这样,慈禧也是支持变法的,因为她不想在她手中断送江山。要知道如果没有她的支持,戊戌变法不可能折腾103天的。但是这场变法变着变着就变味了,成了光绪向慈禧要权的夺权行为。

同时,戊戌变法还是一场中国近代的思想解放运动。隶属于资产阶级行列的维新派人士在中国倡导新学,主张实施君主立宪制度,也就是改变封建体制,广兴民权。同时他们强烈的抨击封建思想对人们的禁锢,将西方先进的思想广泛传播,使得更多的人看清了现实,开始加入到维新派的行列。简单说,戊戌变法在一定程度上解放了人们的思想,有着思想启蒙的作用。

这里,还有个最典型的商人,就是广州十三行的首富老大,伍秉鉴。他是当时,中国的首富,也是享誉西方世界的世界首富,不光在中国把地产、瓷器、茶叶、票号等中国生意做得有声有色,在国外也是、积极参与美国银行、铁路、股票、保险的建设、投资。

更要命的是,维新派的谭嗣同还提出卖掉新疆、西藏等偏远地区筹措经费,这让千辛万苦才收回新疆的慈禧气不打一处来。

以上就是戊戌变法在中国历史上的地位,就这三点来看,戊戌变法在中国的近代化过程中,有着不可或缺的地位,其影响是非常深远的。

在美国等西方人看来,这样一个看起来,应该生活无比滋润的世界富翁,在清朝、中国,最起码也是个响当当的人物啊。

不仅如此,康有为等人在日本首相伊藤博文访华时,提出让光绪聘请伊藤博文为变法顾问,并将把决事权交给他。最让人怒不可遏的是,康有为甚至提出“中美英日合邦
”,想要将我国的军事、财税、外交等国家大权等全部交给列强。这不是富国强兵,更不是君主立宪,这是赤裸裸的卖国。

图片 6

今天的很多人,对袁世凯出卖维新派的告密痛心疾首,但回过头来想想,如果没有袁世凯的告密,任凭这帮二杆子胡闹下去,今日的我国可能会更危险。

但实际上,在清朝看来,伍秉鉴不过是清朝政府的钱袋子,啥政治地位也没有,想整你就整你,清政府打了败仗,《南京条约》要赔不少银子,清政府没钱,就直接派李鸿章去要钱。

所以,慈禧从维护清朝统治的角度出发,做法没有问题。而如果慈禧不阻挠的话,我国能成为世界级的帝国主义国家吗?当然真的不能。从明朝和清朝后期所谓的资本主义萌芽全部夭折的过程就可以看出,这个小农经济支撑起来的帝国,根本不可能有发展资本主义制度的可能性。

有了这次经验,清政府也知道伍秉鉴有钱,每次一签赔钱的条约,直接拿广州十三行的这些首富们,开刀,强迫、甚至敲诈这些商人的钱财。

我国自始至终都没有成熟的资产阶级诞生,没有资产阶级来争取自己的地位和权益,资本主义就永远是天方夜谭般的空谈。而所谓的“帝国主义国家”,一般指的都是资本主义国家。

而伍秉鉴,作为清朝顶级商人、资本家的存在,至死都没有动过改变清朝封建制度的想法,还是一条路走到黑,一再忍让。

事实上,戊戌变法作为晚清时期弱小的资产阶级的政治闹剧,几乎没有对我国历史产生任何推动,教科书上给它赋予的政治改良和思想解放的光环,实在是太过牵强,它唯一的好处,是让慈禧知道了君主立宪是个什么东西,为庚子国难后慈禧的“预备立宪”打下了基础。而预备立宪无论是规模还是深度,都远远超出戊戌变法。

所以,即使没有了慈禧太后的阻挠,清朝要走上资本主义的帝国主义阶段,还是很难的,根本原因,就是作为清朝的商人们,早已经在长期封建制度的残害下,面对统治者唯唯诺诺,难以参政,更不用说动用国家权力,去走上帝国主义道路了。

可惜,世界大潮留给清朝的时间不是不多,而是根本没有,清朝灭亡的命运已经无法避免。1908年慈禧去世后,1912年,清朝寿终正寝。

而这些清朝的商人们,至多也只能为清朝多挣点银子,做个有钱人,要参政、商人们自己捞钱,就看他们的脑袋够不够慈禧、光绪,以及后来的民国军阀们他们砍了。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图