完全是因为当时的明朝的开国皇帝朱元璋所为,这是金庸老先生说的

历史上曾经存在过的朝代,虽然已经离我们远去,但留下来的不管是好还是坏,却也都对现在产生着很大的影响。对于同一个历史朝代,有人喜欢自然也就有人不喜欢,武侠小说界的金庸先生,就对明朝表示过非常厌恶的情感文字,他的武侠作品当中也没有出现过以明朝为历史背景的故事,那么,为什么金庸对明朝会有这样的感情呢?

我们今天一起来看看历史上的明朝,说到明朝小编相信很多人都是知道的,明朝是一个很厉害的朝代,在当时的明朝之所以是这样的一个局面,完全是因为当时的明朝的开国皇帝朱元璋所为,当时的明朝经济还是很发达的,老百姓的生活也是安居乐业,在这样的情况下,后来的清朝是比不了的,我们今天就一起来看看假如明朝遇到西方列强会怎么样?会是怎样的结局?

说到金庸其实大家都对他十分的喜爱,是真的大家啊,但是他对明朝有一句评价,那就是“明朝是中国历史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴的朝代,到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期。明朝当然应该亡,对于中国人民,清朝比明朝好得多。”这是金庸老先生说的,那么这句话到底对不对呢?为什么会这么说呢?下面就着这个问题我们一起来分析揭秘看看吧!

1.大师金庸与世长辞。按理说死者为大,无论死者生前做了什么,说了什么,现在都应该本着客观的态度盖棺定论。毕竟老人家的作品陪伴了几代人,给予肯定并不为过。

一、历史不容假设
首先这是一个并不严肃的问题,历史是已成事实的过往,是记载和解释作为一系列人类活动进程的历史事件的一门学科,既然是一门学科,似乎以“假如”“假设”为题,大有几分戏谑之意,概只有当下茶余饭后才会由此雅兴对此进行琢磨探讨。

金庸先生在其《袁崇焕评传》里称:“明朝是中国历史上最专制、最腐败、统治者最残暴的朝代,到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。明朝当然应该亡,对于中国人民,清朝比明朝好得多。”

不过对于很多人而言,金庸虽然死了,但是他说过的话不能就这么算了,就是做了鬼也要说清楚。什么话呢?原来大师曾说过:“明朝是中国历史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴的朝代”。

清.康熙帝画像

这篇文章是附录在《碧血剑》书后的,当年读后大吃一惊。

用三个“最”足见语气之重,又明确将明朝放在开头,这足以得罪一票人。所以,就算金庸故去了,那也不能放过他。所谓祖上是旗人,吃清朝皇粮,不黑明对不起清朝等一系列黑材料纷至沓来,足以将金庸的形象彻底碳化。

二、明清实力对比
明清两朝是我国封建专制的最后两个王朝,清承明制,两个王朝又都是大一统王朝,坐都北京,是我国君权达到顶峰时期。纵观明清两朝发展似有很多相似之处,但又有极大的不同。最大的不同即是大清是我国东北少数民族建立的统一多民族王朝,似乎也犹如此才使得清朝多出勤政的皇帝,较之于明朝在这一点上似乎更胜一筹。同时也使得我们通读中国历史的时候,并未发现我们所熟知的如文景之治、大唐盛世、亦或清朝的康乾盛世,这种举国强盛的局面鲜有出现,而且较之于大清国的皇帝,似乎明朝的皇帝除了开国的朱元璋与后来夺国篡位的朱棣,其他的几位皇帝并没有引起我们太多的关注。即便被我们所熟知也如被土木堡夺走的明英宗;深度“恋母情结”的明宪宗朱见深,宠溺比自己大18岁的万贵妃;怠政懒政,数十年不理朝政的嘉靖帝跟万历帝爷孙二人组;“锁匠皇帝”天启帝以及病急乱投医,诛杀功臣袁崇焕的崇祯帝。

要知道,早年金庸《射雕英雄传》里高唱满江红壮志饥餐胡虏肉的杨铁心,在大雪之中杀金兵的场景,打动了多少少年壮志!《神雕侠侣》里死守襄阳血战元朝骑兵的郭靖黄蓉,在碧海潮生曲的背景中,何其悲壮,虽千万人吾往矣的大丈夫气慨,以及为国收复中原抵御侵略的英雄豪情,感染了多少儿女。

那么,金庸说的这句话错在哪里?真的经不起推敲吗?静夜史认为,金庸先生说的确实有点过,但是明朝的腐朽、黑暗和统治者的残暴却是不争的事实。

这仅仅是从皇帝个人来看,如果由此衍生其他问题更是如此,比如太监干政,历史上太监干政屡见不鲜,比如东汉阉党乱整,再如唐朝宦官干政更是到了将皇帝视为儿戏的地步。而这些太监的干政都是出现在皇权危机,朝堂党政倾轧之时,很少有国运不久即开启太监理政的先例。明太祖朱元璋始设司礼监,明英宗时太监就开始参与国政处理,进行批红。而且明代君主为了实行恐怖统治,还对全国进行监控,设立厂卫制度:锦衣卫、东厂、西厂,弄得满朝文武大臣人心惶惶,惴惴不可终日。

就中更有痴儿女,君应有语!

2.今天的很多人,总喜欢给明朝站台,仿佛无限拔高明朝,就能获得多大的成就感,就可以多赚几万块,多买几套房一样。

对外关系上,我们都指责清朝统治者鼠目寸光,闭关锁国使得中国的看不到世界发展的速度而逐渐沦为列强分割的“肥肉”,“东方雄狮”成为“东亚病夫”,但了解历史的都知道,闭关锁国并非清朝首创,在郑和下西洋以后,明朝政府就逐渐关闭了中国的大门,而且纵观东亚历史都了解,当时推行这一政策的也非中国一国,与中国相邻的朝鲜、日本等国也有类似的政策。

可是在《碧血剑》,金庸笔下的汉家政权明朝便是乌泱泱一片漆黑,忠臣不得善终,武将杀良冒功,皇帝昏庸刚愎,江湖也是软骨盛行,反观后金皇太极则是励精图治,休养生息。所以金庸先生在附录里才会如此评价明朝。

一直以来,静夜史并不能明白这些人的心理:为何一个凉透了500多年的封建专制王朝,会有这样的铁杆粉丝。粉丝到底是喜欢明朝的社会制度?还是统治者的人格魅力?还是其他东西?

朱元璋画像

其实到了《鹿鼎记》,会更能感受到这种思想,反清复明的天地会、沐王府、郑氏等都是内讧不止,即使到了康熙年间,还是为拥护哪位藩王争斗不休。反观康熙的清朝,则是宽容大度,爱民如子。

要知道,我们的先烈抛头颅洒热血才推翻了封建专制制度,怎么到头来却给封建专制唱起了赞歌?就像我们浴血奋战击败了国民党反动派,今天却有大把所谓的专家学者给他们洗白一样。这不是历史价值观问题,而是脑子问题。

反观清朝,由一个东北边陲的少数民族政权异军突起,清太祖努尔哈赤以十三付遗甲为资本,率自己身边三十个人,能在短短几十年内,统一女真各部成为一个敢于大明王朝分庭抗礼的政权,实为不易。同样以皇帝自身为评判的角度来看,清朝皇帝中除了慈禧的儿子同治皇帝以外,其他皇帝均有可圈可点之处,例如被称为最为勤政的皇帝雍正,在位十三年,所批阅奏章的字数统计多大五千万字,比有明一代的所有皇帝加一起还有多。在对待皇子教育上清朝也是极为尽心。比如道光皇帝一怒之下踢死了自己一位读书不认真的阿哥。

金庸先生对明朝的恶感,到了《倚天屠龙记》登峰造极,直接把朱元璋塑造成奸邪小人,靠诈谋篡位。

明朝只是我国众多大一统王朝中普普通通的一个,它有着所有封建王朝的优点,但也有封建王朝所有的不足。而且,明朝的好坏比其他王朝更加典型和突出,民国学者胡适就一再倡导从学《明史》入手学习我国封建历史。

三、西方文明的劲流

然而明朝历史真的如此不堪么?

3.明朝作为元朝之后的王朝,成就当然可圈可点,比如:

英国大本钟街拍

恕不能苟同。

驱逐鞑虏,恢复中华

西方文明是一种强势文明,自从新航开辟之后,世界的历史就逐渐改变为世界史,世界彼此之间的联系越来越强,正如马克思所说的那样东方文明是一种亚细亚生产方式,在这种情况下,西方近代的资本主义文明也就成了一把“双刃剑”。一方面破坏了当地的原有传统,另一方面也在播撒近代文明的种子。这种双刃剑的观点早在马克思论述英国对印度的统治中就已经提出过。在西方不断革新发展的情况下,中国的专制体制似乎已经很难摆脱“王朝循环”的宿命,在外国人看来中国自秦至清以来,中国的专制王朝就陷入了一种周而复始的发展状态,都是以鼎力革新为开始,以天灾人祸为结束。以至于神圣的皇权都被国人戏谑为“皇帝轮流坐,今年到我家。”所以,在古老的东方,即便是到了明代中后期江南地区出现过资本主义萌芽“机户出资,机工出力。”,那也只不过我国江南一地而已并没有在全国出现。而且也未催生出一支强势阶级,这种发展极为不均衡的社会形态下,使得近代社会发展极为畸形。正如杨天石先生所说:中国近代的资产阶级似乎只占中国的10%都不到。比例很小,并不能形成一支革新的独立阶级。

明末虽然存在金庸先生描述的黑暗,然而,明朝也是有其宽厚的一面的。

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图