试图暗杀当时清摄政王载沣,盘点中国近代八大刺客

问题:近代有哪些善于暗杀的革命家?都有哪些光辉战绩?

这篇评论,与《十月围城》的好坏无关,只是我的考据癖发作而已。

从古至今从不缺少暗杀的例子,到了民国时期更是发展成为一种狂潮。这是基于什么样的历史背景?民初的宋教仁遇刺,国共内战时的李公朴、闻一多暗杀案,到蒋家王朝逃台后的江南案,乃至21世纪的3.19枪击案,这种暴力法宝贯穿各种政治变革始终。暗杀狂潮背后是于乱世中崛起的国民党组织上的隐忧。

回答:

BAIDU “刺杀 孙中山”。
结果大半是和影片有关,唯一有价值的,就是讲这故事的确是虚构的一篇评论,

清末,帝国主义鲸吞蚕食领土,满清政府腐败无能,对外不能抵御侵略,对内却镇压爱国运动,已经觉醒的资产阶级革命党人孙中山、黄兴等意识到,要想救,必须先推翻清政府。作为反清暴力斗争的一种特殊手段,暗杀被广泛地运用,当时几乎所有的名人:孙中山、黄兴、蔡元培、章太炎、陈独秀、汪精卫、徐锡鳞、秋瑾、陈其美、陈炯明……都走上政治暗杀的道路,成为百年前的“恐怖分子”。在他们的策划下,1905年,吴樾在北京弹炸五大臣;1907年,徐锡鏻在安庆射杀巡抚恩铭;1910年,汪精卫亲上阵刺杀清摄政王载沣……包括辛亥革命的成功,暗杀作为革命的手段之一,都起了很重要的作用。

盘点中国近代八大刺客,其中两位当了总统。

其一很有趣,“中国近代史研究专家张鸣称,历史上末年的清廷是比较弱势和胆小的政府,没有系统地组织过对孙中山的刺杀活动,唯一有些关联的就是“伦敦蒙难记”。1896年秋天,孙中山转往英国伦敦,在当地被清廷特务缉捕入中国驻英国公使馆,后来在英国外交部的干预以及舆论报道之下,公使馆只能放人。事件后来被称为“伦敦蒙难记”(Kidnapped
in
London),孙并被邀出书描述其遭遇,在电影中,陈少白赠给少爷李重光的也正是此书。”
其二又在证影片的合理性,“孙中山是否在香港遭到刺杀是无史料可查的,但电影中涉及到不少人物却有着原型,更重要的是影片所透出的情怀和当年是比较相符合的。”

汪精卫曾暗杀清摄政王

排名不分先后,非喜勿喷。

搜索的意外收获,反而是孙文先生组织的暗杀活动。这也很容易理解。大清朝在明,有正规武装和外交手段(尽管很羸弱);而革命党在暗,可利用的手段原本就有限,想要扩大影响似乎暗杀是种捷径。很早之前我们就知道汪精卫就是靠一次不成功的暗杀而声名鹊起的,清廷非但没杀他反而最终释放,以显示皇恩浩荡。孙文先生和红门等地下帮会的关系很容易搜得到,蒋介石也曾是上海青帮弟子,民国的“暗杀大王”王亚樵就更不用说了。非常有趣的是,孙文先生还直接和几段暗杀公案相关,至今扑朔迷离、莫衷一是。一段是蒋介石在孙中山授意下暗杀了光复会领袖陶成章,从而被孙中山看重;一段是刺杀知名记者黄远生;

再有一段就是大家大多知道的,国民党曾经的政治新星宋教仁上海被刺。居然也有一种版本,说是袁世凯替孙中山背了黑锅。。哎,历史本来就是如此吊诡,谁又能说得清!

“慷慨歌燕市,从容作楚囚;引刀成一快,不负少年头。”抗战时期与日本人合作而被人视为“史上最大汉奸”的汪精卫早年却是个狂热革命分子,参与创建孙中山领导的同盟会,效仿古代“荆柯刺秦王”的豪举,试图暗杀当时清摄政王载沣,以期用生命唤醒革命。

(历史知事原创作品,谢绝转载)

BAIDU “清廷 暗杀”。
结果就更明显了,都是在讲清廷官员“被”暗杀,而不是“去”暗杀。嘻嘻,好可怜哦~~
仅举几例,徐锡麟杀恩铭成功,康梁组织刺杀慈禧未遂,林冠慈刺杀清廷水师提督李准,温生才刺死广州将军孚琦,等等,不一而足。。

徐锡麟射杀安徽巡抚恩铭

1,吴越——清末第一刺客。

图片 1

吴越,清末革命党,著名的出洋五大臣刺杀案的主角。吴越在清末参加光复会、同盟会,组织了北方暗杀团,自任团长。1905年,清政府为了延续腐败统治,欺骗人民进行立宪改革,派出五大臣进行出洋考察,吴越怀揣炸弹走上五大臣专车,在火车上吴越引爆炸弹,炸伤五大臣,自己则当场牺牲。

但是,(又是但是?)“有缺点的战士仍是战士,再完美的苍蝇也是苍蝇”(语出鲁迅),此言中肯。孙文先生依然是伟大的革命先行者,尽管有着些许缺陷。

1907年,徐锡麟发动著名的“安庆起义”,射杀安徽巡抚恩铭。徐锡麟当初是买官进入体制内的,恩铭对他一直提拔有加,他“恩将仇报”刺杀恩铭,这令很多人疑惑,徐锡麟却说:“他待我是很仁厚,可这是私惠;我杀他,这是天下的公愤。”

2,徐锡麟——心肝被炒食的刺客。

图片 2

同是安徽人,相比吴越那样的制造炸弹的化学家,徐锡麟则是靠着当官去刺杀的政治家。徐锡麟靠着长辈关系,加上金钱打点,顺利接近安徽巡抚恩铭。恩铭把他引为弟子,对他悉心栽培,他也叫恩铭恩师。可是恩铭万万没想到,徐锡麟买官当官的目的,就是刺杀恩铭。因为恩铭是清廷中的立宪派,如果立宪成功,革命党就土崩瓦解。当然,《走向共和》中为了合理化徐锡麟刺杀恩人的情节,借助恩铭之口说出了清廷假立宪真收权的真相,并且要抹黑徐锡麟的革命导师梁启超。

35岁的徐锡麟被清廷处决后,清军士兵挖出徐锡麟的心肝炒菜吃了。

愿以“先蒋总统”的话结尾,“以孙先生之事业言之,其精神上历史上早已成功,至于事实上时代上欲求成功,其责任在吾辈而非孙先生一人之事也。”

一个很奇怪现象是,在人们传统印象中,暴力暗杀是恐怖行为,是草莽武夫之作为,而辛亥年间的赴死义士,基本是文人学士;其次,人素来以为南方人秀弱,不如北方人威武慷慨,辛亥年间的暗杀烈士,70%以上都属于南方人士;再次,一般的成见,以为走入暴力的,多为底层贫民,是暴民革命,而辛亥年间的烈士,绝大多数出身富家,并且多数为海外留学归来优秀专才。这是为什么呢?

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图